在 “雙碳” 目標與氫能產業中長期規劃的指引下，綠氫項目的落地節奏持續提速，電解槽作為核心裝備，其訂單情況成為觀察行業發展的重要窗口。

據氫能觀察不完全統計，2026 年1-4 月，國內已公開的電解槽訂單量為24個，總規模達387.18MW（包含交付、中標以及簽約），涵蓋堿性、PEM、AEM三大技術路線。

從數據來看，行業正呈現出 “總量增長、結構分化、競爭加劇” 的特點：堿性電解槽仍是綠氫項目的絕對主力，PEM 電解槽在特定場景實現突破，價格戰與頭部集中的趨勢愈發明顯。具體如下：

技術路線

技術路線的分化仍是市場最核心的特征，三大路線的表現呈現出截然不同的態勢：

堿性電解槽：占絕對主導地位

從訂單數據來看，堿性電解槽訂單占比超過80%，在吉電股份梨樹風光制綠氫項目、內蒙古寶豐煤基新材料有限公司風光制氫項目等大型風光制氫項目中，堿性路線仍是首選。

其核心優勢在于技術成熟度高、成本可控，且能適配大規模風光基地的制氫需求，單項目規模從5MW 到 80MW 不等，單槽產氫量已穩定在 1000-1600Nm3/h 區間，完全能滿足工業級綠氫的規?；苽湫枨蟆?/p>

但從公開報價來看，陽光氫能吉電 60MW 項目單臺 1000Nm3/h 設備報價約 543 萬元，隆基氫能同規格設備報價約 551 萬元，處于當前行業平均價格區間，但相比2023、2024年依然是持續走低狀態。

PEM 電解槽：從示范走向應用，大型訂單落地提速

今年1-4月，PEM 電解槽訂單數量顯著增加，且出現了多個 MW 級項目。中國華能 15MW PEM 電解槽集采項目、吉電股份 10MW PEM 項目、中核一體化項目訂單等。標志著 PEM 路線正從過去的 “實驗室示范” 走向  “工業級應用”。盡管成本仍高于堿性電解槽，但在適配可再生能源波動性、響應速度快的場景中，PEM 的優勢正在被市場認可，尤其是在風光耦合、電網調峰等場景的訂單占比持續提升。

但目前PEM電解槽價格仍高于堿性電解槽，鷺島氫能 15MW 項目單臺 250Nm3/h 設備報價約592萬元，長春綠動10MW項目單臺 500Nm3/h 設備報價約772萬元，為同規模堿性槽的 1.5 倍以上。

AEM 電解槽：商業化進程加速，測試訂單落地

中海油AEM電解槽測試訂單的落地，成為今年市場的一大亮點。作為新興技術路線，AEM 電解槽兼顧了堿性的低成本與PEM的靈活性，雖仍處于測試驗證階段，但頭部企業的入局與項目的落地，都為后續商業化應用埋下伏筆。

市場格局

從企業競爭格局來看，電解槽市場已呈現出“龍頭主導、梯隊分化”的特征：

第一梯隊：隆基氫能、陽光氫能、上海電氣、航天工程等

憑借技術、產能與央企合作優勢，拿下了大部分大型堿性電解槽訂單。其中隆基氫能在吉電股份梨樹項目中斬獲多標段訂單，陽光氫能、航天工程也在風光制氫項目中實現批量交付，頭部企業的訂單集中度進一步提升。

第二梯隊：明陽氫能、天合元氫、大陸制氫等

在中小型項目與區域市場中表現活躍，如明陽氫能的內蒙古、云南項目實現交付，天合元氫的綠醇項目訂單落地，憑借靈活的市場策略占據細分賽道。

跨界玩家與技術型企業：中船集團七一八所、氫盛創合、昊臻氫能等

憑借特定場景優勢（如軍工配套、有色金屬行業）拿下訂單，舍弗勒氫能等外資企業也通過簽約訂單切入國內市場，市場競爭從“技術比拼”轉向 “場景適配 + 成本控制” 的綜合較量。

當前是在綠氫產業從 “示范” 走向 “規?；?的關鍵階段，而從一季度訂單來看，堿性電解槽的價格戰仍在延續，頭部企業憑借規模效應與成本優勢，正在加速搶占市場份額，中小廠商的生存空間被持續壓縮。此外，隨著華電、吉電的大型 PEM 項目落地，標志著 PEM 電解槽的規?；瘧靡呀浧鸩剑杀九c可靠性仍是制約其大規模推廣的核心因素。

如何在綠氫產業規?；顺敝姓痉€腳跟，企業需找準核心發力點：深耕各自技術路線、錨定細分應用場景，打造差異化優勢；跳出低價內卷，堅持長期技術研發，以降本增效和設備可靠性筑牢壁壘。