在“后金太陽時代”，由于缺乏前期投資的強力政策支持，可以預見，資金問題將更為凸顯。事實上，凡是在分布式光伏電站方面做得比較成功 的企業，一般是大型的相關設備制造企業與能源集團，甚至是上市公司，惟此，它們才有充足穩定的現金流，可以支撐這些回收期頗為不短的項目。難道說，必須借助外部資金才能啟動項目么？分布式光伏項目本身不能吸引來資本么？至少，德國的案例值得我們深思、學習。2000年，德國推出第一版上網電價法案，也就是業內津津樂道的EEG法案，初步明確了實行上網電價的補貼模式，法案推出后市場處在40%以上的復合增長期。

2004年1月，德國修改并頒布了新的《可再生能源法》，其中規定了“優先并網，全額接納”的新能源電力政策，并細分了各種類型的發電裝置的上網電價。2008年6月，德國出臺第三版EEG法案。每次政策調整，都帶來裝機的飛速攀升。如果說上網電價法案是德國光伏產業飛速發展的源泉，那金融創新則承擔著催化劑的作用。

通過上網電價法案的機制安排，在德國，電網企業作為國家的代理人，同時也是中介人，向用戶發放電價補貼，并進行相應的管理和計量。這樣做最大的好處在于，電網企業代表了一種國家層面的信用，分布式光伏發電項目相當于一種國債，由于可靠的收益回報，一時之間，金融投資機構的資金大量進入，德國分布式光伏發電項目成為賣方市場，買家拿著錢等著項目做出來。在金融資本的催化作用下，整個德國光伏市場在上網電價法的基礎上迅速井噴。