650W以上的競爭進入“全維度競爭”階段，讓中國光伏市場競爭愈發立體。BC剛吃到紅利，晶科飛虎3虎嘯來襲，再次刷新上限，技術與性能的全面反超，在各維度上形成極致壓力。正面功率效率迅速升級，主流功率檔站上650～660W，效率超過24.2%。對于電站項目收益率非常重要的雙面率達到85%～90%。12月18日，恰逢2025“光伏行業年度大會”在西安召開，記者就對晶科飛虎3產品和2026年行業預期，采訪了晶科能源副總裁錢晶，以下為采訪內容：

記者：對于今年行業會議，你的感受是什么？

錢晶：年年歲歲“會”常在，歲歲年年‘難’不同。

記者：2026，你有什么預期？

錢晶：晶科的三個核心預期，行業自律終見效、飛虎3帶來高頻收入，儲能業務倍數成長。

記者：結合國家電投大慶光伏實證平臺數據，以及五大電力公司之一的陜北光伏電站實證數據顯示，TOPCon的環境適應性和發電能力相較BC實現領先。從技術底層邏輯來看，為什么TOPCon能在大地面電站建立起這種優勢？

錢晶：TOPCon與異質結是電池技術，BC是一種電池結構，從優勢最大化而言，TOPCon是屬于性能最優異、性價比最高、延展潛力最大、技術兼容度最好。你提到的兩個發電量數據，一個是國家權威中心發布，大概TOPCon比BC高2%-3%，第二個是客戶產地的數據，TOPCon高5%以上。國家權威中心的2%-3%，應該是BC的相對早期的產品，但那也是TOPCon早期一代的，他們代表的是同一個時期的東西。這2-3個點是怎么來的呢？因為當時雙面率的差異大概是15個點左右。當時BC整個背面率大概只有60%左右，當時的TOPCon在75%左右，所以高15個點，這15個點的發電增益貢獻大概會是1.5%，其次是它的弱光效應，大概全年平均在1個點左右，所以這兩個點加起來會是2.5個點左右。

為什么到了最近，我們發現TOPCon會比BC高5個點以上？這是因為BC的技術有些變化。BC最大的難點實際上是解決漏電的問題，正面的柵線放到了背面，金屬化全部在背面， PN結距離非常近，為了防止漏電引起的熱斑，做了一個叫金屬化的搭橋技術。它的優勢是可以避免極端情況，也就是BC因為漏電導致熱斑或擊穿，但代價是有一個均勻的小漏電。這個技術解決了極端問題，但它對所有產品都有一個不大不小少發電的代價。

客戶的陜北項目5%的發電差距來自于哪里？首先，我想說明一下，這個項目用的是我們早期一代的飛虎580W，對比組的BC是640W。這是客戶自己購買的，并不是我們送樣的，否則我們會送更高功率、更新一代至少620、630W去做對比。我們分析，有幾個因素導致實際發電差距。第一，雙面率仍有差距10%-12%，影響發電量大概1%-1.2%。第二、弱光效應影響發電差異大概會有0.8-1個點。第三、漏電影響以及防漏電工藝的好壞、穩定性和一致性。在一片組件中，只要有一塊電池防漏電沒做好，那就拉低整片的發電表現，向低看齊，所謂木桶效應。同理，放大到整排組件，整個陣列，乃至整個兆瓦級、吉瓦級項目，所以項目越大，差異越明顯，時間越長，越明顯。

記者：BC的工藝復雜會不會逐漸克服呢？

錢晶：把正面結構做在背面，背面同樣的面積就非常擁擠，這個時候要想絕緣是一個很大的挑戰，這樣會增加工藝復雜度，特別是會影響到良品率。大家可以看得出來，TOPCon的良品標準跟BC的良品標準也不一樣，TOPCon的良品率標準明顯更高，比如反向電流的指標，在-12伏反向電壓下，BC反向電流在1.5安培左右。那這個我們認為是一個非常大的風險，因為這個值，如果在TOPCon情況下就直接降級了，但在BC里面是作為通用標準來接受的。

記者：所以在地面電站，TOPCon的壓倒性優勢很明顯了，對于分布式項目呢？近期，晶科新攬多個歐洲、日、澳、中東分銷訂單，原因是什么？

錢晶：分銷市場有幾個特點。第一、分銷市場的更多客戶，不會用一個模型或者長期驗證的數據來看性價比，更多是看產品故事、銷售技巧，或者對正面功率的直接認知。地面電站每年都要做年檢，看電站組件本身的可靠性、功率衰減；但分銷是不看的，安上去了就安上去了，發電了也就發電了。

第二、地面電站跟分銷在發電量上的差異，實際上就是雙面率引起的，也就是在地面電站，TOPCon的雙面率會多發大概1%-1.5%的電，但在分銷市場屋頂，如果是緊貼屋面，這個1.0-1.5的貢獻就沒了。但如果屋頂是水泥屋頂，用支架安裝，支架離屋面有0.5米的話，雙面率引起的發電量增益0.8-1個點還是會有的。

第三、分銷屋頂項目，TOPCon發電增益貢獻，一個是弱光效應引起BC發電量偏低，一個是BC的漏電引起發電量偏低，這對于歐美大的分銷商是非常清楚的。

第四、也是重要的一點，是飛虎3在維持TOPCon優勢基礎上，把正面功率做上去了。這看似簡單，卻是技術和工藝的一大進步，在這里我致敬晶科所有的研發、技術、制造團隊，你們是行業最棒的。明年一季度的話，用66版型來看，飛虎3，功率應該會在655- 660W左右。目前，我們的產線標桿線，現在是大于655W。

記者：最后，您能總結一下，為什么您覺得飛虎3會全應用場景高適配？

錢晶：應用場景主要分兩大塊，一個是地面電站，一個是分布式。地面電站的話，TOPCon的正面功率跟BC差不多，但是因為我們有雙面率、溫度系數、弱光，以及我們沒有漏電問題，發電量非常穩定，這三大優勢一定會非常堅固，所以在地面電站上，這是難以撼動優勢。但晶科要做的是，不斷把TOPCon的技術升級，比如說我們現在的飛虎3，這應該是一個行業里程碑的進展。

對于分銷來講，BC跟TOPCon從某種程度上來講可以說是各有優勢，當然TOPCon基于整體場景，優勢會更全面一點。因為從功率上來講，我們TOPCon也能做到跟BC接近，譬如說，現在都能夠做650-670W，有的時候我們會比他們高一點，有時候他們比我們高一點，但總體是差不多的。那發電效率方面，無論如何，TOPCon單瓦發電量一定會高，大概在1個點左右。

至于外觀，這個就是主觀問題，有的市場可能更青睞BC的顏色，也有人可能覺得TOPCON的外觀更習慣，這就要看客戶的選擇。當然因為分銷市場有很多包括品牌、ToB to C的客戶認知，還有客戶的感性差異等，我認為這是一個相對差異化的市場，所以我們TOPCon要建立一定的比較優勢。

記者：之前咱們也聊過關于應用場景，比如說沙漠的場景，我記得您也提過，在沙漠當中積灰的情況下，TOPCon和BC組件相比，TOPCon會有優勢嗎？

錢晶：這是一個很少人認識到的特點。同樣在有灰塵遮擋的情況下，當然灰塵是相對均勻的情況下，TOPCon的發電量損失會比BC小。這是非常獨特的現象。因為在沙漠，組件上面都有一層薄沙，大概會影響到6-8個點左右的透光率，這個時候對BC的發電量影響可能會更大一些，TOPCon稍微好一點。

記者：海光產品方面，TOPCon有什么優勢嗎？

錢晶：TOPCon在海光場景上，我們晶科已經有規模化（GW級）的應用，在邊框的處理、封裝材料，還有接線盒的密封處理上，我們都很有經驗。我是覺得在海光產品上，我們在保持這些經驗應用的基礎上，還是要進一步提高功率。因為海光場景的BOS成本是很高的，所以功率越高，能夠更多地攤薄它的BOS成本。所以飛虎3會是海光項目的新熱點。

記者：您最后能聊一聊產能規劃嗎，以及在什么時期能做到什么功率的組件？

錢晶：我們飛虎3明年，也就是2026年的產能規劃是40個GW，實際產出可能會30個GW左右。然后當然，還有飛虎2，也會有20個GW的產能和產出。我相信這個在行業里面，我們的高效產能是最領先的，也是最充足的。

總結：作為650W高效陣營新勢力，晶科的飛虎3深度整合了業主用戶和投資人進入后531時代，分布式電力交易市場所需的高頻應用，展示了產品開發的響應速度。這讓作為平臺技術龍頭的晶科在這樣的“迭代速度”下，凸顯一個“電池技術的平臺生態”對“單點電池結構優勢”的全面超越。