微信客服
微信公眾號
作為組件輔材采購最怕的是什么？？
玻璃玻璃玻璃-------，漲價、供不上貨?。。。?br />
哪家采購不頭痛?。。。?br />
所以，小編匯總了全球光伏玻璃產能，分享給各位同行，祝好運。
那么問題來了，買不到玻璃做不了雙玻怎么辦？？？？
簡單啊，去中來，買透明背板，你只要一塊玻璃，就可以達到雙玻的效果啦---------
感謝張博士和袁超的精彩分享；
雙面組件還是以雙玻為主，之前的白色背板并不適應雙面發電，但其實除了雙玻，雙面組件還可以采用玻璃+邊框+背板的傳統結構。
以下是雙玻組件在應用中的痛點：
圖中是西部的電站，可以看出來無邊框的雙玻組件在戶外，很容易產生爆裂，僅僅一年時間，已經有20%的組件爆裂，接踵而至的就是發電量衰減、功率衰減以及安全性隱患，組件其實已經失效，所以目前的無邊框雙玻組件是不可取的，還是需要加裝邊框的。
中來股份在2018年研發出了透明背板，下圖是透明背板的性能測試，重點是耐水解和紫外的測試，數據顯示，老化測試后，黃變、機械性能斷裂伸長率，均保持了非常高的水平。
關于玻璃的透光率，壓花玻璃是90-92%的透光率，壓花鍍膜玻璃的透光率超過93%，而透明背板在短波280-380nm波段范圍內是沒有光透過，但是在可見光以及近紅外光譜范圍內都具有非常高的通過率。
在阻礙短波紫外波段中沒有光線透過的主要原因是，在透明背板中使用了一些對紫外光具有隔絕功能的材料，從而實現對PET的保護，從而具有超強耐紫外性能，而玻璃本身是無機材料，不需要非常好的紫外耐候性，所以不需要隔絕紫外光，因此出現了在短波區域透明背板透光率非常低，比玻璃要差，而在實際組件的使用過程中，對于短波的響應非常小。
在太陽光譜中，紫外波段的能量，在總的能量占比非常小，在紫外波段光線的透過率比較低，對于組件發電量的影響微乎其微，如下表，在同樣的設備上，對玻璃、雙面涂覆透明背板、TFB透明背板，進行透光率的測試，相同條件下進行測試是具有橫向對比性的，在380-780nm范圍內，FFC雙面涂覆背板的透光率可達94.64%，而同等條件下，壓花玻璃透光率只有89.53%。
關于透明背板，在各種老化條件之后，會不會具有很大的衰減？因為組件畢竟要戶外使用25-30年，高分子材料和無機材料相比，其整體的耐候性是要差，所以最后透光率會不會有比較大的衰減？如下表，經過濕熱、紫外等老化試驗后，透明背板各性能衰減控制在2%以內。
現有的60片版型組件，單玻組件包括玻璃、背板、邊框整體重量約19Kg，而雙玻組件包括玻璃、邊框，重量就超過26公斤，這樣的重量，導致雙玻組件的應用范圍受限，因為必須考慮到屋頂的承重載荷，而平單軸跟蹤系統搭配雙玻組件，也會因為重量問題導致壽命降低。
所以重量的降低，使得采用單玻結構的雙面發電組件具有更廣泛的適用范圍，另外也降低了組件的運輸、安裝成本，提升了組件的安裝效率。
很多人認為：玻璃是0水透，而背板是高分子材料，可能具有一定的水汽透過率，所以長期看，玻璃會有更高的可靠性；但是水汽透過率，是把雙刃劍，因為組件的封裝膠膜是高分子材料，在戶外長期紫外照射下，會降解釋放大量的小分子，在雙玻組件中很難釋放出來。
而透明背板的具有一定的水汽透過率，具有呼吸性，組件在正常工作過程中的溫度是高于環境溫度的，在夏天的時候甚至可以高出環境溫度20-30度，工作中的組件因為熱量高，所以內部的水汽是在釋放過程中。
當組件的溫度高出環境溫度10度的時候，組件釋放水氣的速度是吸收速度的4倍，而當組件溫度高出環境溫度25度的時候，釋放水氣的速度是吸收水汽速度的16倍，所以，組件在戶外的實際使用過程中，白天發電溫度高，是在釋放水汽，在晚上組件沒有工作的時候，則是在慢慢吸收水汽。很多實驗室的加速老化特別是濕熱老化模擬設備，和戶外實際情況是完全沒有對應的，不能真正的表明組件在戶外使用中的實際表現。
中來在透明版的基礎上，進一步開發了網格透明背板，這種背板，是在組件的電池片間隙處，增加反射網格涂層，網格部分可以將入射光進行二次反射，增加電池片的進光量，從而提升組件的正面功率，在60片版型的組件中，至少可以提升5W以上，同時，這種白色反射網格可以進一步阻隔紫外線，提升背板的耐老化性能。
如下圖，經過層壓后的兩種版型組件功率統計對比來看，透明網格背板能有效增加組件功率達5W以上，所以，透明網格背板具有更好的收益。
下圖是透明背板的優勢總結。
以下是群友問答：
1.透明背板如何保證PET的耐紫外性？
中來的透明背板，在500KWH之后，無論是黃變還是機械性能的保持，都具有非常高的水平，原因一是使用自身就是耐紫外的透明PET，二是背板的內層和外層的兩層含氟材料的保護層，具有非常好的隔絕紫外功能，從而實現了對PET的保護功能。
2.透明背板用膠水對背板整體耐紫外的影響
選用的膠水自身具有比較好的耐紫外性能，照射過來的紫外線，在通過氟材料的保護層以及膠水的過程中，紫外線被一步步的削弱，從而達到對組件的保護。
3.透明背板選用的PET耐候是如何選取得？
一是耐紫外，二是耐水解，因為聚酯薄膜的一個弱點就是耐水解比較弱，我們和供應商聯合開發的耐水解、耐紫外的PET，耐水解是提升PET材料的分子量和加工工藝過程，耐紫外是在PET材料中也添加紫外吸收劑。
4.透明氟膜的紫外屏蔽是如何實現的？隨著老化是否會變霧？
透明覆膜、FFC，都是通過紫外吸收劑來屏蔽吸收紫外線，各種老化試驗后，都沒有發現變霧的現象。
5.透明背板成本和壽命分別是多少？
目前相對于傳統的白色背板略有提升，作為新產品，在開發初期成本都是比較高，但是隨著應用范圍的擴大，成本必然下降。
6.透明背板的膠水選型是3M的嗎？若是3M的膠型號是？或者其他膠的型號？
7.有什么透水率低的背板型號？
目前透明背板有兩種型號：1000V和1500V,而關于水汽透過率主要還是由透明的PET基材來提供的， 1000V采用的是250um的基材，水透可以做到1.8左右，1500V的采用的是275m的，水透大約在1.6。
8.未來背板結構趨勢，是否仍舊會堅持含氟路線？以及含氟背板是否會對后續組件回收產生影響？
我們認為未來背板結構的趨勢依然還是傳統的，就是以PET為基材的背板結構，因背板在組件中具有三個作用：1、耐候性的保護，2、對電池片的支撐作用，3、安全性能、絕緣性的保護。我們認為未來背板結構仍然是雙面氟材料保護的PET為基材的背板結構，所以我們依舊會堅持含氟路線，因為畢竟氟材料是最可靠的一款材料。
而含氟背板是否對后期組件回收產生影響？目前組件回收技術也是不成熟，尚在研究完善中，未來隨著組件回收技術的成熟，相信含氟材料的回收也會成熟。
9.請問：修復背板的背板，跟現在的背板有何區別，是否有優勢？
目前修復背板是采用壓敏膠在PET的基材上進行修復，我們的背板是通過和EVA的粘接完成的；
修復背板，短期之內可以讓開裂的背板再生，但是可靠性確實不好說，可以肯定的是沒有原裝的背叛好。
10.全球背板行業目前的產業產能布局以及銷量變化情況，結合目前技術發展方向背板行業發展預期。
目前全球有超過十家背板供應商，總產能已經遠遠超過市場的需求量，在未來小型背板廠生存會更加困難，降本增效和客制化是行業的一個趨勢，規模效應以及生產的管理都是降本的途徑，只有大的背板廠才能順應行業的發展，未來的行業發展肯定是集中化。
11.不同環境或試驗極限失效數據，或失效風險分析，優缺點綜合客觀評估。
我們對各種類型背板行了一些可靠性測試，通過測試結果發現，對于內層是PE膜類背板具有比較高的失效風險，因為PE材料本身耐紫外是比較差的，我們現在用在內層，但是透過玻璃和EVA到達背板內層的紫外線，在25年也會超過200KWH，而PE類材料根本接受不了這種數量的紫外考驗。
12.透明背板目前相關的IEC可靠性測試數據究竟如何，特別是TC，以及TC+DH，UV，另外能量產否，量產良率如何？高分子的水透遠不如無機物玻璃，中來的透明背板雙面組件電站數據如何？
透明背板也是按照IEC的要求進行各項測試，在PPT里也有展示，我們認為單獨的背板 TC測試意義不大，我們對組件進行了TC測試，測試結果表明，透明背板+玻璃的單玻結構，比雙玻結構TC的老化性能更加優異。
目前中來透明背板已經實現了量產，既然能實現量產，良率必然比較高。
13.對于目前PVDF覆膜背板戶外開裂，涂層的不可靠，是不是Tedlar變成了最優選擇了，隨著功率得陡增，背板內層的RTI能否滿足？
首先，涂層是非?？煽康模浯?，PVDF覆膜背板戶外開裂是個案還是普遍，需要進一步的調查和驗證。
目前的高功率組件越來越多，背板內層的RTI可以滿足高功率的需求，當然對于PE來講，它的RTI還是很難滿足高功率組件的要求的，耐熱性是PE材料的弱點，所以說，PVF/PVDF可以滿足高功率組件對RTI的需求。
中來FFC的雙面涂氟背板，已經經過十多年的戶外驗證，目前出貨已經超過2億平米，可以超過30GW電站在使用，目前0投訴，所以說。涂層的可靠性是毋庸置疑的。
13、透明背板的紫外線保護氟膜現在只在最外層，透明狀態下，PET沒有前面著色粘結層的保護，是否增加前置的氟膜？我們知道有機的紫外吸收劑在老化和實際應用中有遷移和消耗，請問如何解決？
透明背板的紫外線保護氟材料是內層和外層都有的， PET內層也是具有紫外阻隔功能的涂層來保護PET的。
我們選用的是比較好的紫外吸收劑，其消耗非常小，在紫外500KWH之后，紫外吸收劑的消耗基本沒有，而對紫外線的阻隔功能基本上沒有衰減。
15、既然已在氟膜中或涂層中用了無機紫外吸收劑，為什么還用有機類的？
透明背板，要實現比較高的透光率和透明度，無機材料如果添加量過高的話，會降低透光率和透明度，如果添加量比較低，對紫外的一個阻隔功能是比較差的，所以說我們選取了無機和有機的這種來配合使用，從而實現高的透光率的同時具有很高的紫外阻隔效果。
16、透明含氟背板在外保護有透明涂料和透的氟膜兩種技術選擇，中來如何選擇并確認它們的優劣，其中杜邦氟膜是否具有獨特的優勢？
這個是技術路線的選擇，需要各家自己來驗證了。我們的測試結果表明，無論是杜邦的透明氟膜，還是中來的透明涂層，或者是國內其他的的透明PVDF膜，都具有自己的獨特性，都可以實現非常好的耐候性，都可以制作出性能優異的透明背板。
17、組件背板切割邊料在某些地區，環保政策不允許直接作為工業垃圾處理，這個問題是否有所考慮？
實際上背板的切割邊料，不可能直接作為垃圾來處理的，這些材料可以被機器的收再利用的。
18、相對于雙玻，隱裂如何？
相對于雙玻，背板+單玻結構的隱裂，在我們對組件進行機械載荷測試之后，數據顯示，隱裂是非常少的，而測試后的組件功率的衰減，也是在接受的范圍內。
19、剛才張博士說了背板呼吸的情況，這種情況下水透與EVA水解產生的醋酸以及醋酸鉛的問題是否有所考量？
背板封裝膠膜的EVA無論在紫外還是水汽的條件下都會產生醋酸，而正是因為透明背板具有呼吸性，組件在白天工作時候，組件的溫度高于環境溫度，透明背板在釋放水汽，在釋放水氣的過程中醋酸也可以隨之排出組件外部，避免因為醋酸困在組件內部導致腐蝕焊帶、柵線，從而提高組件的壽命。
玻璃玻璃玻璃-------，漲價、供不上貨?。。。?br />
哪家采購不頭痛?。。。?br />
所以，小編匯總了全球光伏玻璃產能，分享給各位同行，祝好運。
那么問題來了，買不到玻璃做不了雙玻怎么辦？？？？
簡單啊，去中來，買透明背板，你只要一塊玻璃，就可以達到雙玻的效果啦---------
感謝張博士和袁超的精彩分享；
雙面組件還是以雙玻為主，之前的白色背板并不適應雙面發電，但其實除了雙玻，雙面組件還可以采用玻璃+邊框+背板的傳統結構。
以下是雙玻組件在應用中的痛點：
圖中是西部的電站，可以看出來無邊框的雙玻組件在戶外，很容易產生爆裂，僅僅一年時間，已經有20%的組件爆裂，接踵而至的就是發電量衰減、功率衰減以及安全性隱患，組件其實已經失效，所以目前的無邊框雙玻組件是不可取的，還是需要加裝邊框的。
中來股份在2018年研發出了透明背板，下圖是透明背板的性能測試，重點是耐水解和紫外的測試，數據顯示，老化測試后，黃變、機械性能斷裂伸長率，均保持了非常高的水平。
關于玻璃的透光率，壓花玻璃是90-92%的透光率，壓花鍍膜玻璃的透光率超過93%，而透明背板在短波280-380nm波段范圍內是沒有光透過，但是在可見光以及近紅外光譜范圍內都具有非常高的通過率。
在阻礙短波紫外波段中沒有光線透過的主要原因是，在透明背板中使用了一些對紫外光具有隔絕功能的材料，從而實現對PET的保護，從而具有超強耐紫外性能，而玻璃本身是無機材料，不需要非常好的紫外耐候性，所以不需要隔絕紫外光，因此出現了在短波區域透明背板透光率非常低，比玻璃要差，而在實際組件的使用過程中，對于短波的響應非常小。
在太陽光譜中，紫外波段的能量，在總的能量占比非常小，在紫外波段光線的透過率比較低，對于組件發電量的影響微乎其微，如下表，在同樣的設備上，對玻璃、雙面涂覆透明背板、TFB透明背板，進行透光率的測試，相同條件下進行測試是具有橫向對比性的，在380-780nm范圍內，FFC雙面涂覆背板的透光率可達94.64%，而同等條件下，壓花玻璃透光率只有89.53%。
關于透明背板，在各種老化條件之后，會不會具有很大的衰減？因為組件畢竟要戶外使用25-30年，高分子材料和無機材料相比，其整體的耐候性是要差，所以最后透光率會不會有比較大的衰減？如下表，經過濕熱、紫外等老化試驗后，透明背板各性能衰減控制在2%以內。
現有的60片版型組件，單玻組件包括玻璃、背板、邊框整體重量約19Kg，而雙玻組件包括玻璃、邊框，重量就超過26公斤，這樣的重量，導致雙玻組件的應用范圍受限，因為必須考慮到屋頂的承重載荷，而平單軸跟蹤系統搭配雙玻組件，也會因為重量問題導致壽命降低。
所以重量的降低，使得采用單玻結構的雙面發電組件具有更廣泛的適用范圍，另外也降低了組件的運輸、安裝成本，提升了組件的安裝效率。
很多人認為：玻璃是0水透，而背板是高分子材料，可能具有一定的水汽透過率，所以長期看，玻璃會有更高的可靠性；但是水汽透過率，是把雙刃劍，因為組件的封裝膠膜是高分子材料，在戶外長期紫外照射下，會降解釋放大量的小分子，在雙玻組件中很難釋放出來。
而透明背板的具有一定的水汽透過率，具有呼吸性，組件在正常工作過程中的溫度是高于環境溫度的，在夏天的時候甚至可以高出環境溫度20-30度，工作中的組件因為熱量高，所以內部的水汽是在釋放過程中。
當組件的溫度高出環境溫度10度的時候，組件釋放水氣的速度是吸收速度的4倍，而當組件溫度高出環境溫度25度的時候，釋放水氣的速度是吸收水汽速度的16倍，所以，組件在戶外的實際使用過程中，白天發電溫度高，是在釋放水汽，在晚上組件沒有工作的時候，則是在慢慢吸收水汽。很多實驗室的加速老化特別是濕熱老化模擬設備，和戶外實際情況是完全沒有對應的，不能真正的表明組件在戶外使用中的實際表現。
中來在透明版的基礎上，進一步開發了網格透明背板，這種背板，是在組件的電池片間隙處，增加反射網格涂層，網格部分可以將入射光進行二次反射，增加電池片的進光量，從而提升組件的正面功率，在60片版型的組件中，至少可以提升5W以上，同時，這種白色反射網格可以進一步阻隔紫外線，提升背板的耐老化性能。
如下圖，經過層壓后的兩種版型組件功率統計對比來看，透明網格背板能有效增加組件功率達5W以上，所以，透明網格背板具有更好的收益。
下圖是透明背板的優勢總結。
以下是群友問答：
1.透明背板如何保證PET的耐紫外性？
中來的透明背板，在500KWH之后，無論是黃變還是機械性能的保持，都具有非常高的水平，原因一是使用自身就是耐紫外的透明PET，二是背板的內層和外層的兩層含氟材料的保護層，具有非常好的隔絕紫外功能，從而實現了對PET的保護功能。
2.透明背板用膠水對背板整體耐紫外的影響
選用的膠水自身具有比較好的耐紫外性能，照射過來的紫外線，在通過氟材料的保護層以及膠水的過程中，紫外線被一步步的削弱，從而達到對組件的保護。
3.透明背板選用的PET耐候是如何選取得？
一是耐紫外，二是耐水解，因為聚酯薄膜的一個弱點就是耐水解比較弱，我們和供應商聯合開發的耐水解、耐紫外的PET，耐水解是提升PET材料的分子量和加工工藝過程，耐紫外是在PET材料中也添加紫外吸收劑。
4.透明氟膜的紫外屏蔽是如何實現的？隨著老化是否會變霧？
透明覆膜、FFC，都是通過紫外吸收劑來屏蔽吸收紫外線，各種老化試驗后，都沒有發現變霧的現象。
5.透明背板成本和壽命分別是多少？
目前相對于傳統的白色背板略有提升，作為新產品，在開發初期成本都是比較高，但是隨著應用范圍的擴大，成本必然下降。
6.透明背板的膠水選型是3M的嗎？若是3M的膠型號是？或者其他膠的型號？
7.有什么透水率低的背板型號？
目前透明背板有兩種型號：1000V和1500V,而關于水汽透過率主要還是由透明的PET基材來提供的， 1000V采用的是250um的基材，水透可以做到1.8左右，1500V的采用的是275m的，水透大約在1.6。
8.未來背板結構趨勢，是否仍舊會堅持含氟路線？以及含氟背板是否會對后續組件回收產生影響？
我們認為未來背板結構的趨勢依然還是傳統的，就是以PET為基材的背板結構，因背板在組件中具有三個作用：1、耐候性的保護，2、對電池片的支撐作用，3、安全性能、絕緣性的保護。我們認為未來背板結構仍然是雙面氟材料保護的PET為基材的背板結構，所以我們依舊會堅持含氟路線，因為畢竟氟材料是最可靠的一款材料。
而含氟背板是否對后期組件回收產生影響？目前組件回收技術也是不成熟，尚在研究完善中，未來隨著組件回收技術的成熟，相信含氟材料的回收也會成熟。
9.請問：修復背板的背板，跟現在的背板有何區別，是否有優勢？
目前修復背板是采用壓敏膠在PET的基材上進行修復，我們的背板是通過和EVA的粘接完成的；
修復背板，短期之內可以讓開裂的背板再生，但是可靠性確實不好說，可以肯定的是沒有原裝的背叛好。
10.全球背板行業目前的產業產能布局以及銷量變化情況，結合目前技術發展方向背板行業發展預期。
目前全球有超過十家背板供應商，總產能已經遠遠超過市場的需求量，在未來小型背板廠生存會更加困難，降本增效和客制化是行業的一個趨勢，規模效應以及生產的管理都是降本的途徑，只有大的背板廠才能順應行業的發展，未來的行業發展肯定是集中化。
11.不同環境或試驗極限失效數據，或失效風險分析，優缺點綜合客觀評估。
我們對各種類型背板行了一些可靠性測試，通過測試結果發現，對于內層是PE膜類背板具有比較高的失效風險，因為PE材料本身耐紫外是比較差的，我們現在用在內層，但是透過玻璃和EVA到達背板內層的紫外線，在25年也會超過200KWH，而PE類材料根本接受不了這種數量的紫外考驗。
12.透明背板目前相關的IEC可靠性測試數據究竟如何，特別是TC，以及TC+DH，UV，另外能量產否，量產良率如何？高分子的水透遠不如無機物玻璃，中來的透明背板雙面組件電站數據如何？
透明背板也是按照IEC的要求進行各項測試，在PPT里也有展示，我們認為單獨的背板 TC測試意義不大，我們對組件進行了TC測試，測試結果表明，透明背板+玻璃的單玻結構，比雙玻結構TC的老化性能更加優異。
目前中來透明背板已經實現了量產，既然能實現量產，良率必然比較高。
13.對于目前PVDF覆膜背板戶外開裂，涂層的不可靠，是不是Tedlar變成了最優選擇了，隨著功率得陡增，背板內層的RTI能否滿足？
首先，涂層是非?？煽康模浯?，PVDF覆膜背板戶外開裂是個案還是普遍，需要進一步的調查和驗證。
目前的高功率組件越來越多，背板內層的RTI可以滿足高功率的需求，當然對于PE來講，它的RTI還是很難滿足高功率組件的要求的，耐熱性是PE材料的弱點，所以說，PVF/PVDF可以滿足高功率組件對RTI的需求。
中來FFC的雙面涂氟背板，已經經過十多年的戶外驗證，目前出貨已經超過2億平米，可以超過30GW電站在使用，目前0投訴，所以說。涂層的可靠性是毋庸置疑的。
13、透明背板的紫外線保護氟膜現在只在最外層，透明狀態下，PET沒有前面著色粘結層的保護，是否增加前置的氟膜？我們知道有機的紫外吸收劑在老化和實際應用中有遷移和消耗，請問如何解決？
透明背板的紫外線保護氟材料是內層和外層都有的， PET內層也是具有紫外阻隔功能的涂層來保護PET的。
我們選用的是比較好的紫外吸收劑，其消耗非常小，在紫外500KWH之后，紫外吸收劑的消耗基本沒有，而對紫外線的阻隔功能基本上沒有衰減。
15、既然已在氟膜中或涂層中用了無機紫外吸收劑，為什么還用有機類的？
透明背板，要實現比較高的透光率和透明度，無機材料如果添加量過高的話，會降低透光率和透明度，如果添加量比較低，對紫外的一個阻隔功能是比較差的，所以說我們選取了無機和有機的這種來配合使用，從而實現高的透光率的同時具有很高的紫外阻隔效果。
16、透明含氟背板在外保護有透明涂料和透的氟膜兩種技術選擇，中來如何選擇并確認它們的優劣，其中杜邦氟膜是否具有獨特的優勢？
這個是技術路線的選擇，需要各家自己來驗證了。我們的測試結果表明，無論是杜邦的透明氟膜，還是中來的透明涂層，或者是國內其他的的透明PVDF膜，都具有自己的獨特性，都可以實現非常好的耐候性，都可以制作出性能優異的透明背板。
17、組件背板切割邊料在某些地區，環保政策不允許直接作為工業垃圾處理，這個問題是否有所考慮？
實際上背板的切割邊料，不可能直接作為垃圾來處理的，這些材料可以被機器的收再利用的。
18、相對于雙玻，隱裂如何？
相對于雙玻，背板+單玻結構的隱裂，在我們對組件進行機械載荷測試之后，數據顯示，隱裂是非常少的，而測試后的組件功率的衰減，也是在接受的范圍內。
19、剛才張博士說了背板呼吸的情況，這種情況下水透與EVA水解產生的醋酸以及醋酸鉛的問題是否有所考量？
背板封裝膠膜的EVA無論在紫外還是水汽的條件下都會產生醋酸，而正是因為透明背板具有呼吸性，組件在白天工作時候，組件的溫度高于環境溫度，透明背板在釋放水汽，在釋放水氣的過程中醋酸也可以隨之排出組件外部，避免因為醋酸困在組件內部導致腐蝕焊帶、柵線，從而提高組件的壽命。
0 條