本月初，就2017年光伏技術發展，單多晶之爭等熱點問題，保利協鑫能源控股有限公司副總裁呂錦標接受分布式光伏雜志訪談，就產業鏈的市場走勢和技術發展諸多問題做出解讀。采訪全文刊登在雜志。

問：最近圍繞單多晶的爭論比較多，協鑫做為多晶派，怎么看？

呂錦標：
說協鑫是多晶派，主要因為我們保利協鑫這家公司做了大量多晶硅片，去年的產銷量是１７.５吉瓦，主要是多晶。
其實目前國內主流的光伏企業，數得出來的都是做多晶，主要產品是多晶，也做少量單晶。中國的企業十年前進入光伏開始就感受到多晶的發展潛力，包括我們保利協鑫，十一年前做多晶硅原料，０９年才進入硅片，當時規劃的技術路線就是單多晶７：３的，單晶是７成大頭，但在產能擴張過程中不斷改，現在形成近２０吉瓦中單晶只有１個多吉瓦，主要都是多晶。這個所謂的派別問題不是主動站隊的問題。我們的感受是晶硅技術產業發展和光伏市場選擇共同驅動的結果。

就技術流派而言，我們認為沒有什么高下之分。我看到很多單多晶技術指標的比拼，效率啊，衰減啊，各執一詞。還有很多對比試驗，十年二十年的數據，看誰多發電。其實這些都不重要，重要的是市場的真實選擇，你的組件賣什么價，品質穩定性如何，我特別同意有一個觀點，單多晶主要看性價比，看２５年發電周期的投資度電成本。以前說就看效率高，效率高就是高端技術，實際還是要看成本，衛星上電池效率高達３０％以上，但成本奇高，那是為了科研可以不惜代價，而光伏發電最終要平價進入百姓生活的。目前大家的共識是，不管單晶多晶，關鍵看組件的品牌，品質，看你的成本控制水平和提供的組件價格，你的價格決定了在發電量相同的情況下電站投資成本高低，你的組件一條鏈成本控制決定了你是否能持續提供性價比高的光伏發電設備。

問：你怎么看單多晶這樣的口水戰？

呂錦標：
“口水戰”給人感覺不好，但也有存在的必要，首先是在國內的光伏產業，單晶很弱小，通過宣傳，得到國家政策的扶持，對一些行業之外，或傳統能源領域進入光伏的投資者，通過“效率高就是高技術”這樣的簡單邏輯來選擇單晶，在多晶幾乎一統天下的業態下，對保持技術生態肯定有好處的。同時單晶發展了也會促進多晶，比如１６年單晶全改金剛線切割大幅降本了，在一片“單晶取代多晶”的呼聲中，多晶也不能固守傳統的砂線切割。

當然，我們主張技術方面還是要科學嚴謹，實事求是，至少堅持一條：“假話一句不講，真話可以不全講”。不要根據站隊，通過夸大宣傳誤導政策，誤導投資，那會帶來資源浪費。另外雙方的爭論，即使是口水戰，只要不是人身攻擊，都應該公開公平論爭，不要利用媒體關系采取刪貼這樣的極端手段。

問：可能主要是“口水戰”打多了，大家一看到就煩？

呂錦標：
確實煩。但我同意一個觀點，“口水戰”總比刪貼好，要相信大眾的判斷力。
另外我多說一句，之所以“口水戰”滿天飛，自媒體在推波助瀾占很大因素。做為傳媒，看到爭端多少會小興奮，這我理解，但做為傳媒，包括自媒體，還是要有起碼的職業操守，可以有自己的觀點，但不要為了媒體關系選擇站隊，甚至充當打手，包括一些正規的行情分析也標題黨橫行，信息不對稱會誤導各方。

問：最近單晶很火，價格堅挺，都缺貨了，而多晶好象價格已經往下走了，你怎么看？

呂錦標：
光伏產品價格跌是常態，這十幾年下來，包括往后，直到光伏平價上網到來，這個產業都是不斷進步中降低成本，價格總體下跌，整體產能總是過剩中淘汰落后，當然年度內往往出現季度性甚至月度性上下波動。現在市場上還是多晶占大頭，彭博新能源的數據還是多晶占７0％以上的多數，所以多晶跌是跟著大勢走，很正常的情況。
單多晶硅片都是年初開始價格上漲的，多晶硅片在上個月下旬開始跌，目前跌破５元，直奔4元了，但我們看到單晶硅片沒跌，報價都在６元以上，主要是因為單晶組件價格堅挺造成的，多晶組件已經在2.８元/瓦左右了，單晶組件還在3.3-3.4，傳導到電池、硅片，就降價。

問：我們看到一個材料，按專業測算，目前的技術水平指標，單多晶在硅片端的性價比差距在0.6元/片，組件端的性價比差距在0.1元/瓦以內。為什么會這樣？

呂錦標：
單多晶的成本差距主要在硅片端，其他原料端原生多晶硅、電池端、組件端，都差別不大，硅片端的差距主要是長晶，多晶是鑄錠，上千公斤的單爐裝料量，大錠切小錠，G8的爐可以切8X8=64個錠，產量高，單位成本低；單晶是拉晶，一兩百公斤一爐，圓柱狀晶棒只能切一個長錠，最長四米。即使現在一爐拉多根，也主要是節約了坩堝底部熔凝需要的熱量。在切割都是同樣技術情況下，單多晶的成本差距就是長晶成本差距。

性價比差距講的是成本，但市場價格差還是受供求關系影響。為什么在光伏安裝市場總體增長不如光伏組件產量增長的情況下，做為主要交易額的多晶組件價格下滑了，單晶卻價格堅挺，主要原因是16年投標的“光伏領跑者”項目大比例的技術方案是單晶組件，承諾在6.30之前并網，而市場上可供應的單晶組件屈指可數。

問：聽說這部分數量也不大？

呂錦標：
是不大，5個吉瓦不到，但是單晶產能基數小，而且要在短時間釋放。主要的瓶頸在硅片，做單晶的企業少，硅片基本上內部消化，象晶澳，單晶硅片起家的，做了電池組件，十幾年來都是一體化供單晶組件。也有企業是主要做單晶硅片，但組件一緊張，更是選擇大部分一體化加工成電池組件，電池可以代工，多改單工藝好調整，組件封裝更是無所謂單多晶，所以現在硅片價格高，但也沒什么交易量。聽說原來結成的供貨聯盟也自然瓦解了，就是承諾單晶硅片賣價隨著多晶調整，始終保持0.6元左右的差價，現在的差價最大到1.7元/片了。

問：不是都在擴產嗎？聽說協鑫就10吉瓦！

呂錦標：
都是宣稱的，一方面現在做光伏制造利潤都不高了，現金為王是第一位；另一方面是鑄錠類單晶的產業化進展，投直拉單晶還是觀望的多。都在傳協鑫要上10吉瓦單晶，造勢的人想說，你看多晶老大都轉單晶了，你還猶豫啥！其實我們那里現在建成的只有1個多吉瓦。而且直拉工藝主要瞄準N型單晶，這種工藝轉化率比現在的P型單晶高多了，目前問題是成本還下不來。

問：單晶那么貴還缺貨，不會改采購多晶嗎？價格那么低，效率也夠高。

呂錦標：
確實都在改，原來設計成單晶的都在改。上周碰到一電站投資商，說去年那時候單晶廠家把組件價格定得跟多晶差不多，只高個0.05元/瓦，不到0.1元，他就跟一單晶廠家訂好3.15元的單晶，但對方還說供貨緊，他果斷改，60片275瓦的多晶組件也就2.8元/瓦，還一線大廠的。當然，領跑者項目都是投標的，設計了單晶，中標后技術方案不能改。這部分是單晶政策性剛性市場。

問：市場上單晶組件少，為什么領跑者項目設計了這么多單晶？

呂錦標：
這是2016年定標準時失誤了，當時設定單晶、多晶和薄膜電池的領跑標準，參照了工信部2015年制定的《光伏制造行業規范條件》，就在單多晶電池組件16%和15.5%的基礎上各加一個點，制定了單晶電池組件效率17%，多晶電池組件效率16.5%的領跑者標準。其實工信部的準入條件是門檻標準，為了扶持弱小的單晶，給了一個較低的門檻，而多晶占市場80-90%以上的多數，希望通過提高門檻淘汰一部分低效率的小企業。而能源局主導的技術領跑者應該是另一種思路，希望針對不同的技術，確定一個同類技術中只有少部分先進企業的先進產能才能達到，而促進其他產能技術升級。當時確定16.5%多晶組件標準時，對應的電池轉換效率需要達到18.5%，全國只有十家左右的少數企業的少數產能可以達到，其他大部分多晶產能都達不到，而單晶組件17%的標準基本上現成的企業都可以達到，所以造成單晶產能無須投入技術升級，以現有產品投標即輕松獲得領跑者項目的技術得分。造成為單晶量身定制的背鈍化PERC電池技術產能閑置，2016年15吉瓦的PERC產能，只有3吉瓦產量。

問：現在情況怎么樣？

呂錦標：
現在國家能源局準備修訂，把單多晶標準拉開，定出來的標準對于單多晶而言都得是少數達標，其他努力投入技術升級達標，比如現有的單晶產能，不上PERC的肯定不能達標。多晶也一樣，只有少數產能達標，帶動其他產能也發展PERC電池技術。