單、多晶產品的市占率競爭相當激烈，且各有擁護者。中國業界流傳一篇報導，指出高效多晶產品因LCOE（度電成本）較佳、供貨無虞而仍將占據市場主導地位；但EnergyTrend分析師認為狀況不見得是如此。

《中國投資諮詢網》的一篇專文指出，相較于絕對成本，性價比與LCOE已成為光伏開發商的重點考量；此趨勢在中國推出“領跑者計劃”帶動高效需求后更為明顯。一般而言，組件成本占光伏電占整體成本約45％，高效組件將有助LCOE與收益率提高；不過，若組件價格隨著瓦數提高而超過一定門檻，仍有可能因整體BOS提高太多而影響LCOE。

多晶組件的價格較單晶便宜，加計BOS之后更是如此。《中國資訊投資網》的專文計算，以20MW的專案為例，達領跑者門檻的多晶270W組件、單晶280W組件、單晶PERC 290W三款產品相較之下，多晶組件的價格是最低廉的。若以50MW規模的專案來看，其價格優勢更加顯著。


多晶組件的PID、LID問題也較單晶輕微，《中國資訊投資網》的專文因而認定：單、多晶組件每瓦的發電量幾乎一致。而多晶組件在技術持續進展下，效率有所提高、成本則控制在一定的水準，性價比仍足以與單晶組件抗衡。加上該文認為單晶組件將出現供應短缺，因此多晶組件仍將占有市場優勢。

《中國資訊投資網》專文的論據是：多晶組件與系統的價格較單晶低，有成本優勢；而同瓦數的單、多晶組件發電效果相仿，因此多晶組件的LCOE將較單晶更好。加上單晶組件可能出現供貨短缺，使多晶產品仍能搶下市占多數。

然而，此一論點與當前的市場觀點不盡相符。EnergyTrend分析師指出，單晶產品雖然價格較高，發電效果明顯較好。雖然單、多晶系統的實際LCOE會依裝置環境而有所落差，但一般而言，即使加計BOS成本，單晶系統的LCOE相較于多晶系統仍有過之而無不及。

中國的領跑者計劃也反應出同樣的趨勢。根據EnergyTrend調查，2015年度的山西大同采煤沉陷區領跑者計畫中，有58％的裝置采用單晶產品。而2016年度共5．5GW的領跑者專案中，據EnergyTrend了解，更有近八成系統選用單晶組件。

EnergyTrend分析師表示，單晶產品在領導廠商刻意壓低價格以縮小與多晶產品價差的狀況下，同瓦數更高的發電效益，通常可帶來更高的投報率。再者，即使單晶產品因市場更強的需求而出現供不應求，在相關廠商積極擴產的情況下，產能也不至于與多晶相差太多，因此不見得會有《中國資訊投資網》專文所說，多晶仍將主宰市場的情形。