就像支付寶會顛覆我們在線支付產品和服務的方式，眾籌也會顛覆光伏行業的融資方式。銀行不得不面臨這樣的問題：由于眾籌正在分割借貸市場，到底應該抵制還是支持眾籌活動？桑坦德銀行目前采取支持的態度。像PristineSolar這樣新起步的光伏企業一邊訴諸傳統融資方式，一邊通過Fundable和Sunvestment Group等平臺以眾籌的方式融得部分資金。

一位從事光伏行業融資的內部人士透露：“現在投資者可以單刀直入地選擇投資方式。他們可以借助一個平臺把錢投給某個公司或項目，并確切地知道這筆錢用于何處。”

對傳統融資方式造成最顯著威脅的就是正在涌現的如Open Energy這樣的眾籌網站，它們有華爾街專家撐腰，采取公開和互動的方式來預估不同規模的項目融資成本。但這樣的網站仍屬少數。對于新建光伏企業而言，眾籌的融資潛力幾乎尚未被開發。

Kickstarter和Indiegogo網站上最成功的項目包括：Bill Nye的太陽帆項目，擁有超過23，000位投資人，籌資超過100萬美元，以及太陽能公路項目，籌資逾200萬美元，比預期目標高出220%。盡管如此，這些網站上還是連清潔能源的專門目錄也沒有。

倫敦投資公司Temporis Capital可再生能源信貸部門主管Mark Henderson說：“隨著眾籌的高速發展，必會引起傳統借貸機構的注意。他們應該問問自己：對此我們可以做些什么？”

全球經濟危機不僅使銀行對貸款更加謹慎，也使消費者對傳統銀行業增加了戒心。但Henderson說：“現在，我認為傳統融資方和眾籌投資者出現了合作的機會，他們可以進行聯合融資，或由眾籌提供股本，由傳統融資方提供大額借貸。”他補充道：“眾籌之所以會演化成一個重要行業，顯示銀行要么業務正在流失，要么就是錯失了這個機遇。銀行是否率先提供了這項服務？如果是，服務效率是否較低？”

與此同時，專門進行光伏融資的網站能平衡兩邊的投資需求：投資者能獲得比銀行更好的收益，同時開發商的融資成本也低于銀行標準貸款利率。通過兩面討好的利率水平，眾籌似乎越發成為清潔能源前進道路上所青睞的融資方式。

英國眾籌平臺Abundance Generation已成為國內可再生能源和清潔能源眾籌領域的先導者，擁有專業的領導團隊。而在美國，Collective Sun正為教堂和學校等非營利機構融資，這些機構并未達到美國30%的投資誰減免標準。所有這些都可以成為傳統銀行借貸與眾籌合作的機遇，問題是銀行們注意到這點了嗎？