在中國各光伏企業(yè)的龍爭虎斗之下，7G W的歐盟配額分配再生變數(shù)。記者12日從業(yè)內獲悉，原定的“6:3:1”分配方案在征求意見時遭到部分企業(yè)強烈反對，經協(xié)商后將比例調整為“6.5:2.5:1”，即65%的配額按照企業(yè)出口比例分配，其余25%和10%分配給抗辯企業(yè)和小企業(yè)。

業(yè)內人士認為，方案生變對于既是對歐出口大戶，又是抗辯企業(yè)的英利、天合以及阿特斯等龍頭企業(yè)而言影響甚微，它們仍將是最大受益者。

根據(jù)歐盟委員會公告，從2013年8月6日起，94家中國光伏企業(yè)按照價格承諾協(xié)議可享受對歐盟出口硅片、電池、組件免征反傾銷稅。條件是，中國輸歐光伏組件價格不得低于每瓦0.56歐元，每年總量不得超過7G W.

歐盟是我國光伏產品的主要消化市場，為了搶食重新分配的蛋糕，中國光伏企業(yè)配額之爭愈演愈烈。“現(xiàn)在各方都在發(fā)力，爭取使這個分配比例朝有利于自己的方向變化。”浙江某光伏企業(yè)人士表示，在價格已然設定下限的情況下，可以說是“得配額者得天下”。

在經過數(shù)輪協(xié)商后，上周中國機電產品進出口商會和參與價格承諾的企業(yè)初步達成兩點配額分配原則，一是誰應訴誰受益，二是要保護小企業(yè)的利益。這意味著，在94家參與價格承諾的企業(yè)中，有36家企業(yè)可以獲得抗辯獎勵。

一位業(yè)內人士告訴記者，在國際貿易(行情 專區(qū))救濟案件中，“搭便車”是很常見的現(xiàn)象，對于花費了大量人力物力財力的抗辯企業(yè)來說，給予補償獎勵，本身也具有合理性。

現(xiàn)在問題的關鍵是，獎勵的比例定在多少合適？記者了解到，在近期的業(yè)內征求意見中，這也成為最集中的爭議，不少企業(yè)提出，原定方案中獎勵給抗辯企業(yè)的30%份額太多了。“當時說是參加抗辯的企業(yè)數(shù)量不能過多，所以就沒讓我們參加，現(xiàn)在倒好，分出了這么大一部分給少數(shù)企業(yè)，實在有些不公平。”一家未能入圍抗辯獎勵名單的企業(yè)抱怨道。

考慮到上述企業(yè)的意見，方案將分配給抗辯企業(yè)的份額減少到25%，相應地將按照企業(yè)出口比例分配的份額增加到65%。“目前方案已經基本敲定，現(xiàn)在正在要求各企業(yè)上報相關的基礎數(shù)據(jù)，每個企業(yè)的具體數(shù)額還沒確定，不過應該很快就會有結果。”接近機電商會人士向記者透露。

即便大比例方案敲定，更加激烈的爭斗還將繼續(xù)，單個企業(yè)還要繼續(xù)爭奪自己的細分配額。一家強制應訴企業(yè)的代理律師、環(huán)球律師事務所合伙人杭國良表示，獎勵的配額將分給36家參與無損害抗辯的企業(yè)，而具體每家企業(yè)分得多少，應該是要綜合(行情 專區(qū))抗辯成本等多種因素考慮，具體的細分方案還沒出來。目前企業(yè)還在積極爭取盡可能多分配額。

配額分配比例僅是諸多分歧之一。一周前，配額分配方案剛出爐，就在業(yè)內引發(fā)了不小的爭議。“總體感覺有點太唐突了，10%的份額對于小企業(yè)而言是杯水車薪，爭奪的過程中還得有隱性成本發(fā)生，與其爭份額，還不如給國內大企業(yè)代工。”優(yōu)太新能源副總經理劉鵬用“雞肋”來形容當前的歐盟配額。

還有業(yè)內人士指出，過去中國光伏企業(yè)以價格戰(zhàn)的方式獲得了市場份額，如果給予這些企業(yè)六成以上的主要出口份額，等于承認過去企業(yè)的價格戰(zhàn)的行為，為以后其他產業(yè)開了個不好的先例。

據(jù)悉，今年上半年，歐洲安裝量為5.13G W，中國對歐洲的出貨量為4.3G W，下半年剩下的額度只有2.7G W。業(yè)內人士指出，對于光伏企業(yè)來說，價格承諾的執(zhí)行需要一段時間來適應，包括出口流程等都需要重新理順、調整，因此，今年實際上所剩時間無幾，應該很難再有多少對歐洲市場的出口了，預計光伏出口到今年四季度才能逐步恢復。