明日起，私人利用太陽(yáng)能、生物能所發(fā)的“綠電”，在辦理不算太復(fù)雜的手續(xù)后，可以賣給國(guó)家電網(wǎng)。

國(guó)家電網(wǎng)的這一“開(kāi)明姿態(tài)”，緣自其昨日發(fā)布的《關(guān)于做好分布式電源并網(wǎng)服務(wù)工作的意見(jiàn)》將從3月1日起正式施行。需要指出的是，“意見(jiàn)”去年下半年就已全文公布，這次國(guó)家電網(wǎng)重炒“冷飯”，無(wú)非是正式明確了“意見(jiàn)”的實(shí)施時(shí)間。

國(guó)家電網(wǎng)的社會(huì)形象不佳，在于其始終背負(fù)著壟斷的包袱。去年，山東魏橋集團(tuán)（民企）自辦電廠將自發(fā)電“偷偷”賣給周邊企業(yè)使用，遭到有關(guān)部門毫不含糊的“殺伐”。假如拿此對(duì)照，短短半年多時(shí)間內(nèi)，國(guó)家電網(wǎng)的態(tài)度似乎有了180度的大轉(zhuǎn)彎。

由是，聞私人綠色發(fā)電能賣給國(guó)家電網(wǎng)，諸多網(wǎng)友發(fā)出了“太陽(yáng)今日西邊出”的感慨，也有不少網(wǎng)友認(rèn)為這的確有點(diǎn)不可思議。

其實(shí)，它與國(guó)家電網(wǎng)保守抑或開(kāi)明無(wú)涉，更與供電市場(chǎng)化改革毫不沾邊。至于去年查禁山東魏橋集團(tuán)自辦電廠，也不是簡(jiǎn)單的維護(hù)壟斷格局。山東魏橋電廠的自發(fā)電屬于小火電，就算全部自用，其前提也須建立于國(guó)家電網(wǎng)供電不足時(shí)的應(yīng)急之需。其最終受查處，干擾電力供給市場(chǎng)秩序乃至侵犯國(guó)家電網(wǎng)既得利益皆在其次，關(guān)鍵是它觸犯了國(guó)家的大氣污染防治法。

此外，從明天起允許私人綠色發(fā)電賣給國(guó)家，也非國(guó)家電網(wǎng)從此變得開(kāi)明了。而是2006年元旦起施行的《可再生能源法》早有明文規(guī)定。該法的明確要求有三條：第一、國(guó)家鼓勵(lì)單位和個(gè)人安裝和使用太陽(yáng)能光伏發(fā)電系統(tǒng)等太陽(yáng)能利用系統(tǒng)；第二、國(guó)家電網(wǎng)必須無(wú)條件收購(gòu)可再生能源發(fā)出的電能；第三、國(guó)家財(cái) 政設(shè)立可再生能源發(fā)展專項(xiàng)資金。所見(jiàn)，該法施行已滿七年零2個(gè)月，具體落實(shí)法律要求的“意見(jiàn)”才開(kāi)始實(shí)施，非但不能證明國(guó)家電網(wǎng)的開(kāi)明，而只能證明國(guó)家電網(wǎng)落實(shí)法律條文的一拖再拖。

還有，聞北京順義區(qū)某聯(lián)排別墅小區(qū)，有個(gè)叫如海（化名）的業(yè)主，自建一套光伏發(fā)電系統(tǒng)于今年1月25日正式并網(wǎng)。有媒體在報(bào)道“意見(jiàn)”實(shí)施時(shí)，想當(dāng)然地將此視為“中國(guó)第一例家庭光伏電站”，這同樣屬于誤解。

事實(shí)是，“中國(guó)首例家庭光伏電站”誕生于2008年的上海，業(yè)主叫趙春江。因參觀者眾，此業(yè)主在上海小有名氣。他家的自發(fā)電除滿足家庭自用外， 多余部分早就并入了國(guó)家電網(wǎng)。而且，他當(dāng)初與國(guó)家電網(wǎng)洽談并網(wǎng)事宜時(shí)，國(guó)家電網(wǎng)的“爽快”遠(yuǎn)出乎趙先生的預(yù)料。不過(guò)，所有的參觀者從趙家出來(lái)時(shí)，都撂下了 “不劃算”這句話。正因?yàn)槿绱耍w先生迄今仍是上海孤獨(dú)的家庭綠色發(fā)電“發(fā)燒友”。

趙先生何以孤獨(dú)，抑或提前預(yù)測(cè)北京的如海先生也將重蹈孤獨(dú)之路，與國(guó)家電網(wǎng)的態(tài)度基本無(wú)關(guān)，而與發(fā)電成本實(shí)在太高有關(guān)。只有經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)育的業(yè)主，并且本人和家庭成員又對(duì)嘗試使用綠電情有獨(dú)鐘，才有可能去主動(dòng)嘗試別樣的“綠色生活”。自用如此，遑論賣給國(guó)電家網(wǎng)乎？

可見(jiàn)，要把家庭綠色發(fā)電模式推廣開(kāi)來(lái)，前提是政府向自發(fā)電家庭長(zhǎng)期提供足額的財(cái)政補(bǔ)貼，直到家庭太陽(yáng)能電站的綜合發(fā)電成本降到可普遍推廣之程度。很顯然，在可預(yù)見(jiàn)的五到十年內(nèi)，面臨一大堆民生欠賬亟待償還的政府，壓根就不可能為此提供在現(xiàn)階段盡乎奢侈的“綠色試驗(yàn)”。

再退一萬(wàn)步，即便今后家庭綠色電站的綜合發(fā)電成本降到足以推廣之程度，其推廣面也十分有限，因?yàn)榻^大多數(shù)中國(guó)家庭，住不起聯(lián)排或獨(dú)居的大宅。沒(méi)有大宅作為安裝太陽(yáng)能板的硬件支撐。家庭綠色發(fā)電對(duì)大多數(shù)中國(guó)人依然是畫(huà)餅充饑而已。

所以，人們聞某項(xiàng)市場(chǎng)開(kāi)放的政策出臺(tái)包括媒體的報(bào)道，不可輕易為其貼上市場(chǎng)開(kāi)放之改革標(biāo)簽。建立于上面冷靜客觀的分析，明天起實(shí)施的“意見(jiàn)”對(duì)于當(dāng)下的中國(guó)家庭而言，最多屬于送了個(gè)“順?biāo)饲?rdquo;罷了。當(dāng)然若從長(zhǎng)計(jì)議，較普遍的家庭綠色發(fā)電也許不是一個(gè)夢(mèng)。