最近看了陽光電源總經理曹仁賢的一篇專訪,深有感觸。整理一些個人認為有價值的內容,與各位共享、共勉。
1、國外朋友問我,為什么一直低于成本價銷售產品,企業卻還能不死呢?其實,中國的企業死與不死不太好鑒定,不像國外有一道破產的法律程序,而中國有無數企業即使死了也沒有去注銷,從法律層面看還存在,但實際已經不在了。
1、國外朋友問我,為什么一直低于成本價銷售產品,企業卻還能不死呢?其實,中國的企業死與不死不太好鑒定,不像國外有一道破產的法律程序,而中國有無數企業即使死了也沒有去注銷,從法律層面看還存在,但實際已經不在了。
2、由于中國的破產法律清算成本過高,很多光伏企業實際上已經倒閉了,但在外國人眼中卻還活著。為什么活著?這跟中國的面子文化和信用環境也有關系。現在甚至還出現了企業準破產的現象,以破產先賴掉債務不償還,然后還在進行少量生產,這樣的企業我不認為是處于亞健康狀態,而是完全已經沒有存活能力了,可以視同已經死掉。如果按照這個標準來看,目前實際上國內很多光伏企業都已經破產了。
3、外國朋友不理解為什么虧本還要賣?其實,誰也不愿意做虧本買賣,可產能過剩,只能做虧本生意,市場大環境如此。
4、雖然我們的企業已經成為全球第一大、第二大了,但那只是產量,并不是產品性能和企業品牌。為什么一提到技術革命,大家首先想到的可能是FirstSolar而不是尚德呢?因為我們的品牌經營時間太短,現在又面臨著剛站起來的幾個有力量點的品牌,還沒有站直就要倒下了。
5、國內真正掌握核心技術的企業并不多,還沒有形成差異化。京瓷、三洋、SunPower等公司的電池和高效組件價格為什么那么堅挺?FirstSolar的薄膜電池也比中國產的薄膜電池價格貴一倍以上,為什么?
6、產品同質化,且產能嚴重過剩。這種情況下企業只有兩種選擇:要么低價賣掉不干了,現在在甩賣、清倉的多屬于此類,因此造成市場上產品價格遠低于實際價值;第二類是確實還想發展,但又需要現金流保證生存,只好跟著低價銷售。這兩類企業的行為造成的結果就是惡性競爭。
7、中國光伏企業是重資產運行,投入很大,又沒法撤銷投入,只好拼命生產,市場形勢不好也抱著僥幸心理,實際上也停不下來,因為不但有折舊,有的設備停下來也就不能再用了。所以導致這個市場慣性非常大,幾乎每年都在消耗上一年的庫存,在舊的存量消耗掉的同時又在產生新的存量。
8、造成這種惡性循環的原因有三點:第一,受控的市場,沒有安全感;第二,過度投資,造成巨大產能過剩;第三,沒有創新,產品嚴重同質化。
9、“雙反”只是一根導火線,只是提前引爆了行業的深層危機,使得危機更加嚴重而已。
10、任何一個地方政府,都不會輕易直接掏錢出來救企業,更多的只是起一種牽線搭橋的引導作用。
11、在目前這樣一種特殊的背景下,由于銀行也很難判斷哪個企業可以活下來,所以只好“一刀切”來控制風險。可這些企業中也有一些好企業深受大環境拖累,他們有可能成為這個未來產業中的脊梁。
12、我覺得成本降低的重擔不能僅壓在光伏電池、組件上。即使組件便宜到只剩玻璃的價格,也就是幾乎每瓦零成本時,光伏發電的成本還是要好幾毛錢。為什么呢?因為配套設備、土地、電纜、檢測以及勞動、服務等成本仍然比較高。.
13、西北的土地原本荒蕪著,毫無價值可言,可現在一聽說要裝太陽能,就都來收錢,即使無償劃撥,也有這樣那樣的費用,甚至造成現在很多投資者一聽到無償劃撥土地就害怕。
14、光伏業的發展需要創新,不僅是技術創新,更需要管理創新,需要通過一些變通的辦法來降低系統成本和發展成本。比如,電站運行維護、EPC的技術創新;比如,土地政策、稅收減免、碳稅抵扣等制度創新;比如,分布式電源放開安裝,而不需要到財政部和國家能源部去申請,收電費的部門既收電費又發放電費并引入競爭,開放式經營的管理創新;等等。如此,就可以大大降低可再生能源在接入、使用、交易過程中的成本。
15、我們不能再保護落后,需要打開變革的大門,需要從制度層面、從方方面面去降低系統成本和發展成本,只有這樣才可能使光伏發電盡早成為替代能源。
微信客服
微信公眾號









0 條