“誒，獲準成立了？” 

 

　　京瓷于2012年9月宣布，該公司采用“三柵線電極構造”的太陽能電池模塊獲得了專利（參閱本站報道）。得知這一消息后，筆者隨即致電某太陽能電池技術人員詢問其意見，而對方最初做出的反應，便是開篇的那句話。雖然聲音很小，但訝異之情溢于言表。 

 

　　這位研究人員表示，“很早之前就知道京瓷在申請這項專利”。考慮進軍日本市場的海外太陽能電池廠商似乎也向其咨詢過這項專利。雖然太陽能電池業界的人士都很關注這項專利，但大部分都認為“申請可能會被駁回”。然而，事情的發展出乎了大多數人的預料，如今，該專利被批準的消息把太陽能電池行業攪得沸沸揚揚。 

 

　　三柵線電極構造是指在結晶硅型太陽能電池單元的表面形成3條主柵線電極的構造，主柵線是在單元表面肉眼可見的粗電極。過去，雙柵線電極構造曾經占據主流，但是，主柵線從兩條增加到三條后能夠降低電極的電阻，如果對電極的構造進行優化，受光面積也可以增加，因此，三柵線電極逐漸得到了普及。 

 

　　正當三柵線電極成為行業的主流之時，這項技術卻成功地申請到了專利。現在，“日本國內市面上的結晶硅型太陽能電池模塊有大約6成都是采用三柵線電極”（京瓷）。 

 

　　筆者也就此事向某位律師進行了詢問，這位律師表示，“是否侵權從外觀上就一目了然，是一項非常好的專利”。今后，這項專利將會引發怎樣的問題？該律師表示，“追究侵權賠償需要耗費大量時間和費用，因此，禁止進口的辦法估計更現實”。 

 

　　那么，京瓷究竟會采取怎樣的行動呢？《日經電子》已經結合對京瓷的采訪內容，刊登出了《京瓷的三柵線太陽能電池專利，抵御中國企業低價銷售的利器？》這篇文章，有興趣的讀者不妨一讀（相關報道）。 

 

　　另外，在這篇文章定稿之后，夏普對三柵線太陽能電池專利表了態，表示夏普產品“背面的電極構造與之不同，因此不會侵犯京瓷的專利”。然而，夏普也表示，“為了避免口水戰，我們暫時不準備公布背面電極的詳細構造”。 

 

　　除了夏普之外，其他有可能侵犯專利的日本國內外太陽能電池企業將如何應對？對于這一點，我們將結合京瓷的動態，繼續追蹤采訪。并且還將邀請太陽能電池技術研討會“太陽能電池的潛力，技術開發前景如何”的各位演講者，介紹有關業務會受到的影響。（記者：河合 基伸）