近期，韓華在澳大利亞和美國等地區對晶科能源和隆基股份等國內光伏企業進行專利侵權訴訟。不管韓華這次的行為，是專利之戰，還是市場手段？從美國開始337立案調查來看，無論訴訟結果勝負，韓華的市場策略勝利了，對國內光伏企業影響較大。市場格局是否會發生變化，需后續結合全球市場另做分析。

目前被訴企業的應對之策來看，處于被動應戰，不利之局。專利之戰，核心是技術之戰，但在發生專利訴訟時，就是對專利和相關法律法規以及國際規則，甚至全球知識產權糾紛的法律訴訟判例等情報分析基礎上，從做出應對之法，為此情報收集和分析是決策基礎。更有甚者，如果企業能提前感知情報，在發生訴訟糾紛之前，就能掌握對方的戰略途徑，就可通過商務等方法，和平協商，避免訴訟糾紛，哪怕不可避免，也可提前制定應策。

為此，研搜科技對2018年的全球光伏組件頭部制造商的專利進行分析，讓光伏參與者對知識產權分析有一個基本了解，知曉全球組件的頭部參與者專利狀況。
2018年全球組件出貨量TOP10企業排行（GW）

【數據來源：GlobalData，研搜科技整理】

組件企業專利總體情況

通過分析組件企業的發明型專利、實用新型專利、外觀設計專利、專利有效總量的排行情況，專利數的排行和累計增速綜合考慮，與全球出貨量的排行具有一致性，專利數基本上反應了企業的經營能力。同時，專利總數前兩家就占整個專利數的一半，頭部聚集效應明顯。

全球組件出貨量TOP10企業專利總數排行

【數據來源：中國國家專利局，研搜科技整理】

全球組件出貨量TOP10企業專利總數占比

【數據來源：中國國家專利局，研搜科技整理】

專利數的歷史趨勢反映企業的上升勢頭

從歷史的專利數和累計數顯示 ，2008年以后，光伏企業的大量申請專利，穩步上升，與光伏產業的快速發展相匹配。同時，隨著知識產權越來越被重視的情況下，近幾年來，專利數快速增加。從目前的數據表明，無錫尚德和天合光能在2011年到達高峰，往后就下降，這可能與這兩家企業的經營情況和戰略方向變化有關。

全球組件出貨量TOP10企業歷年新增專利數
【數據來源：中國國家專利局，研搜科技整理】

全球組件出貨量TOP10企業累計專利數趨勢
【數據來源：中國國家專利局，研搜科技整理】

審中專利數反應未來企業競爭能力

各家組件企業的專利數，實用新型占比最大，晶科能源和天合光能的發明占比與其他企業項目相對占比大，東方日升和阿特斯外觀設計的占比遠比其他企業要大。通過各家企業正處于審中的專利數，可反應未來一到兩年各家的專利增長情況，對比歷史專利數，天合光能在2016年后專利數在降低，但有五百多件專利在審中，是不是天合光能正在科研方面發力呢，需后續觀察分析。

全球組件出貨量TOP10企業專利類型占比
【數據來源：中國國家專利局，研搜科技整理】

全球組件出貨量TOP10企業審中專利數排行
【數據來源：中國國家專利局，研搜科技整理】

在制造行業，企業的核心能力是技術能力，是增效降本之基礎，故通過專利情報分析，是可深入挖掘企業的經營能力，反過來說，企業科研實力強市場表現會好，其典型代表是晶科能源和隆基樂葉。隆基樂葉抓住單晶技術路線，贏得市場需求，取得極好的業績，在全球光伏激烈競爭格局下，不少業界人士看好其發展，這個也是韓華把本次專利之戰的劍揮向邏輯的原因。

21世紀是知識經濟的時代，創新是知識經濟時代的靈魂。在企業發展戰略中，知識產權戰略是其重要的組成部分。國內企業走出去，成為海外市場和技術領域的典范，華為當之無愧。華為在知識產權方面多年的積累，使其成為全球市場第一，甚至遙遙領先第二名，核心能力是技術領先。華為在知識產權戰略全球布局，已讓競爭對手不能成為其對手，美國等政府只能使用政治手段，阻攔其發展。

研搜科技對華為知識產權戰略布局的梳理，希望能給光伏企業在走出去，拓展海外市場一點啟發：

●一是加強自身的研發能力，在核心技術方面積累自主知識產權，并且進行全球專利申請，以確保參與市場競爭所必需的知識產權；

●二是建立知識產權事務部門，以及專利情報分析機制，以開放的態度學習、遵守和運用國際知識產權法律法規，按照國際規則，處理知識產權事務，讓企業在全球的知識產權競爭中處于有利地位；

●三是在掌握全球光伏領域的知識產權的情報基礎上，積極通過協商談判、產權合作等多種方式解決知識產權問題，專利情報收集極為重要，不打無準備之仗。